FOTOGRAFÍAS

Loading...

lunes, 27 de enero de 2014

RATIFICADA LA SUSPENSIÓN CAUTELAR


vozpopuli.com


Ignacio González estudia aparcar la privatización de la sanidad tras los sucesivos varapalos judiciales

Según varias fuentes próximas al presidente de la Comunidad de Madrid, un sector influyente del PP regional le insiste en que aparque el asunto tras las elecciones autonómicas de 2015. Tomás Gómez, “seguro” de que renunciará a privatizar. 

No está siendo esta la legislatura de Ignacio González. El presidente de la Comunidad de Madrid heredó en septiembre de 2012 el bastón de una región que se las prometía felices, pero lo que recibió en realidad fue un legado envenenado, agravado por la reciente imputación de su mujer por la sospechosa compra de un ático de súper lujo en la Costa del Sol. Él no impulsóEurovegas, sino su predecesora Esperanza Aguirre, pero él ha sido el que se ha tragado como mandatario la renuncia del magnate Sheldon G. Adelson a montar su complejo en Madrid. Él tampoco empezó a externalizar la sanidad, pero sí dio un impulso importante a la privatización de la gestión sanitaria, una operación que los jueces han echado por tierra en distintas ocasiones.
El último varapalo llegó la semana pasada, al no observar el pleno de la sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ninguna contradicción entre las dos secciones del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que estudiaban los recursos contra la privatización. Ahora los recursos vuelven a las secciones tercera y octava de este tribunal, mientras que la privatización de la gestión de seis hospitales sigue cautelarmente suspendida desde septiembre del año pasado: suficiente para González, que ya está harto de tanto lío. La Justicia detuvo la externalización en julio, luego la dejó seguir, luego la paralizó otra vez…
Un jaleo que probablemente no se resolverá durante la actual legislatura, como sabe el propio presidente, quien se debate sobre si aparcar tan tortuoso proceso, que ha sacado a la calle a miles de personas. Eso es lo que cuentan a Vozpópuli próximos a él que le están asesorando. En el círculo de González cobra fuerza la idea de dejar caer la privatización en lo que queda de mandato y centrarse en las bajadas de impuestos anunciadas por el dirigente a la vuelta del verano.
El problema, explican estas fuentes, es que el PP de Madrid perdería su segunda gran apuesta electoral tras el fiasco de Eurovegas, lo que empeoraría el descrédito del Ejecutivo regional de cara al horizonte 2015. Pero insistir también tiene sus contradicciones, teniendo en cuenta que la medida no es especialmente popular y alcanza a 1,2 millones de madrileños y a 5.000 profesionales sanitarios.
Tomás Gómez lo tiene claro
El freno judicial ha sido la puntilla: el auto de la sección tercera de lo Contencioso Administrativo señala que el proceso “es de unas dimensiones tan extraordinarias” que harían “irreversibles” los cambios en la sanidad madrileña. Además, no es que las empresas interesadas gocen de buena estima entre la ciudadanía. El auto de hace unos meses critica que los cambios normativos introducidos por la Comunidad sobre ciertas garantías a las concesionarios podrían haber “limitado el principio de libre concurrencia competitiva”.
El giro que proponen los asesores del presidente puede haber llegado a oídos de la oposición. El viernes de la semana pasada, el socialista Tomás Gómez dijo estar “seguro” de que la Comunidad de Madrid “está planteándose anunciar definitivamente que renuncia a sus planes privatizadores”. Gómez ya pronosticó, con sorprendente acierto, que Eurovegas no vendría a la región. "Dentro de poco más de un año tendremos elecciones autonómicas y es posible que haya quien quiera fingir que cierra el conflicto que se ha generado en torno a la privatización antes de esas elecciones”, declaró hace tres días el líder del PSM


elpais.com

La Justicia ratifica la paralización de la privatización sanitaria en Madrid

El Tribunal Superior de Justicia rechaza un recurso de reposición de la Comunidad y de las adjudicatarias de los seis hospitales


Más de un millón de madrileños (el 18,02% de los que tienen tarjeta sanitaria) y 5.128 profesionales sanitarios y no sanitarios podrían sufrir "perjuicios irreparables" si no se hubiera paralizado la privatización de seis hospitales madrileños, una operación que conllevaría transacciones económicas de casi 4.680 millones de euros. Esas son algunas de las razones esgrimidas por la sección tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para ratificar la suspensión de la externalización aprobada por el Gobierno de Ignacio González (PP). En su resolución, los magistrados han puesto números a "la dimensión extraordinaria del proceso" que, aseguran, podría no tener vuelta atrás en caso de que hubiera seguido adelante.

Ahora, la sección tercera resuelve elrecurso presentado por la Comunidad de Madrid contra la paralización y ratifica esta última especificando con cifras la importancia del concurso, un proceso "de dimensión extraordinaria", como recuerdan los magistrados. Aparte del número de usuarios y profesionales afectados, la sala recuerda que la externalización puesta en marcha por el Gobierno madrileño afectaría a seis hospitales (Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Del Henares, Del Sureste y del Tajo) con 1.149 camas, cuatro centros de especialidades y otros cuatro de salud mental. En total, los municipios afectados serían 92 además de dos distritos de la capital, lo que "engloba a una población sanitaria de 1.151.588 personas".La decisión llega después de que el expresidente de lo Contencioso del tribunal madrileño y ahora vocal en el Consejo del Poder Judicial a propuesta del PP Gerardo Martínez Tristán, avocara al pleno de esa Sala todos los recursos contra la privatización al considerar que podían dar lugar a resoluciones contradictorias, lo que parecía poner en peligro la paralización decretada en septiembre por la sección tercera. El 9 de enero, ese pleno, formado por más de 40 magistrados decidió sin embargo dejar sin efecto lo ordenado por el presidente y devolver a las respectivas secciones (tribunales entre tres y cinco magistrados) sus respectivos recursos.
"En materia de personal hay parte de él que extingue su contrato", recuerda el auto. "Hay plazas que se amortizan, se producirán traslados en masa y cambios de destino en cadena de importante magnitud si se tiene en cuenta el número de profesionales afectados (5.128), por lo que la recomposición del capital hgumano de los equipos de trabajo parece realmente inviable", asegura. "Hay subrogación en 392 contratos y las concesionarias, lógicamente, harán infinidad de nuevos contratos cuando venzan aquellos en los que se subrogan", prosiguen los magistrados, que recuerdan: "Se habría impuesto un nuevo sistema de toma de decisiones y de gestión", por lo que "el director y los cargos directivos" de cada uno de esos centros privatizados "los designarían las concesionarias".
Pero, además, los magistrados adelantan que aprecian "la existencia de una causa de nulidad" de la decisión de la Comunidad de Madrid de modificar la fianza que las concesionarias debían prestar. Solo cuatro días antes del final del plazo de presentación de ofertas, el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publicó como "corrección de errores" un cambio sustancial en la garantía del 5% que deben presentar los adjudicatarios. Al añadir la palabra “anual”, redujo en cerca de un 90% este aval —el contrato es por 10 años—, así que los 233 millones que debían aportar se quedaron en 28. Esa modificación podría haber impedido a otras empresas optar a ese concurso, según el tribunal.
Esa drástica reducción de la fianza introducida mediante "corrección de errores", según los magistrados, constituye también "una grave infracción legal que no solo afecta a las condiciones de competencia entre las empresas", sino también "al servicio que van a desarrollar dichas empresas y a los servicios que van a recibir los usuarios", ya que esas fianzas están destinadas a "asegurar que puede afrontarse cualquier tipo de responsabilidad derivada de una mala o incorrecta ejecución del contrato". Los 28 millones a los que quedan reducidas no sirven ni siquiera "para garantizar los pagos anuales adelantados" que la Comunidad iba a realizar a cada concesionario.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/27/madrid/1390828583_543194.html

martes, 21 de enero de 2014

CAMPAÑA "YO ELIJO 100% PÚBLICA"

VIDEO DE PRESENTACIÓN DE LA CAMPAÑA
"YO ELIJO 100% PÚBLICA"

video


MATERIAL DE LA CAMPAÑA:

ESTOS SON LOS FOLLETOS INFORMATIVOS QUE SE REPARTIRAN EN CONSULTAS, CENTROS DE SALUD, ADMISIÓN...





Y ESTE ES UNO DE LOS MODELOS DE RECLAMACIÓN:


sábado, 28 de septiembre de 2013


SÍGUENOS EN FACEBOOK O EN TWITTER.

CON PERFILES ACTUALIZADOS A DIARIO.


LA SANIDAD PÚBLICA NO SE VENDE ¡SE DEFIENDE!

POR QUÉ SEGUIMOS...

Desde ese ya lejano 5 de noviembre de 2012, día en el que los Trabajadores del Hospital del Henares decidimos que haríamos todo lo que estuviese en nuestras manos para paralizar la PRIVATIZACIÓN Y DESMANTELAMIENTO de la SANIDAD PÚBLICA, han pasado ya muchas cosas.
Tras 130 días de encierro en nuestro hospital, mareas y marchas multitudinarias, manifiestos, marchas moteras, bicifestaciones, actos informativos... todavía seguimos creyendo en que es posible, porque se está poniendo mucho empeño en ello, y la unión es fundamental. ¡SÍ SE PUEDE!
AHORA, CON TODA LA PRIVATIZACIÓN PARALIZADA POR LA JUSTICIA, SEGUIREMOS IGUALMENTE, PORQUE LAS INJUSTICIAS NO DEBEN QUEDAR IMPUNES. ¡¡¡SEGUIREMOS!!!!